KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/433 E., 2008/3542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2007
- Numarası
- 2006/290-2007/328
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 361. maddesi uyarınca alacaklıya fazla ödendiği belirlenen paranın, alacaklı asilden istenmesi gerekir, alacaklı vekillerine bu konuda muhtıra çıkarılamayacağına alacaklı asil ile vekilleri arasındaki iç ilişkinin icra mahkemesince değerlendirilemeyeceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/433, K. 2008/3542, 26 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama