Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/7242 K.2008/9448

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu, yapılan ilamlı takibe ilişkin olarak sözkonusu borcun daha önce ödendiğine ilişkin olup bu istek İİK.nun 16.maddesi kapsamında olup, İcra Mahkemesince şikayet prosedürüne göre incelenip sonuçlandırılacak işlemlerdendir. Bu durumda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2.kısım, 2.bölüm, 2.maddesi gereğince avukatlık ücretinin maktu olarak tayin edilmesi gerekirken bu ücretin nisbi olarak hesaplanması isabetsizdir.