Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/7300 K.2008/9548

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

3. kişi müşteki bankaya gönderilen 89/1. haciz ihbarnamesine yasal süresi içerisinde icra dairesinde itiraz edildiğinin anlaşılmış bulunmasına, bu durumda 89/2. ve 89/3. haciz ihbarnamesinin çıkarılmasının mümkün bulunmamasına, alacaklının koşulların oluşması halinde İİK. 89/4. maddesindeki haklarını kullanacağının tabii bulunmasana, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.