KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/743 E., 2008/3799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Adana 5. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2007
- Numarası
- 2007/653-2007/646
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK. 134/2 maddesi gereğince ihalenin feshini isteyecek ilgililer, yurt içinde bir adres göstermek zorundadır. Anılan maddenin bu hükmü ihalenin feshi davalarında dava koşulu olduğundan somut olayda gözlendiği gibi müştekinin vekiline verdiği vekaletnamede açıkça yurt içinde bir adres göstermesi halinde anılan koşulun yerine getirildiğinin kabulü gerekir.
Aksine düşünce, aşırı şekilcilik olup, hak kaybına neden olur bu nedenle mahkemece menkul ihalesinin feshini isteyen başka dosyanın haciz alacaklısının ihalenin feshi davasını isteyebilmesi için öncelikle kendi dosyasında satış isteyip istemediği tespit olunarak İİK. 134/2. maddesi gereğince ilgili sıfatının tespit edilmesi halinde işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/743, K. 2008/3799, 29 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama