Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8137 K.2008/10790

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

28.2.2008 haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5393 sayılı Kanunun 15/son maddesi uyarınca belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirlerinin haczedilemeyeceğini öngörmüştür. Ayrıca belediyelere verilen paylar 277 sayılı Kanunun 1. maddesine göre vergi ve resim hükmünde olduğundan haczi mümkün değildir. 5393 sayılı Kanunun 15/son maddesine göre haczedilmezlik şikayetinin kabulü için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, mahkeme gerekçesinde yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi yoktur.

O halde öncelikle duruşma açıldıktan sonra haczedilen banka hesabı ile ilgili kayıtlar ve hesap extresi bankadan getirtilmeli hesaba yatan paraların nitelikleri ve kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeli oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.