KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/8288 E., 2008/10535 K.·Adi Ortaklık Payının Haczi Şikayet
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2008
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 89 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 94 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 16 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 533 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 534 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 535 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 522 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 523 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi P... Yapı Ltd. Şti.-A.A. Grup İnş. San. Tic. A.Ş. adi ortaklığı vekili tarafından İcra Mahkemesine sunulan şikayet dilekçesinde; adi ortaklardan P... Ltd. Şti.'nin borcu nedeniyle ortaklığa ait istihkak üzerine haciz konulmasının BK'nın 533.-534. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş ve haczin kaldırılması talep edilmiştir.
Açıklanan bu şekli ile, başvuru, İİK'mn 16. maddesi gereğince İcra Müdürünün işlemini şikayetten ibaret olup, incelenip sonuçlandırılması İcra Mahkemesinin görevine girer.
BK'nın 522 ve 523. maddeleri gereğince her ortak, şirketin kârına iştirak hakkına sahip olduğundan, ortağın kişisel alacaklıları, borçlu ortağın şirketteki kâr payını İİK'nın 89. maddesine göre haciz ettirebilirler. Ayrıca, adi ortaklığın tasfiye edilmesi halinde borçluya isabet edecek tasfiye payının da haczi mümkün bulunmaktadır. İcra Müdürlüğü'nce haczi istenilen hakedişin kâr payı olmadığı açıktır. Henüz adi ortaklığın tasfiyesi de yapılmadığına göre BK'nın 534, 535 ve İİK'nın 94. maddeleri gözetilerek şikayetin reddi yerine olaya uygun bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/8288, K. 2008/10535, 26 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama