Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10 K.2009/7923

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11611 sayılı dosyasına dayanak yapılan Mardin İdare Mahkemesi'nin 2007/237 esas, 2008/348 karar sayılı ilamında toplam 100.000 YTL maddi-manevi tazminata hükmedilmesine karşın, hükmedilen miktardan fazla istenen 5.000 YTL yönünden takibin iptali gerekirken, tümden iptali doğru görülmemiştir.

Ayrıca Ankara 4 İcra Müdürlüğü'nün 2008/9972 ve 9973 sayılı takip dosyalarında; alacaklı vekili tarafından Mardin İdare Mahkemesi'nin 2007/237 esas, 2008/348 karar sayılı ilamına dayalı olarak, ilamlı icra yolu ile, asıl alacak ve mahkeme masrafları ile vekalet ücreti yönünden ayrı ayrı takip yapıldığı görülmektedir. Borçlu vekilinin itirazı üzerine, mahkemece aynı ilama dayalı ayrı takipler yapılmasının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle takiplerin iptaline karar verilmiş ise de, bu şekilde takip yapılmasını engelleyen kanuni bir düzenleme bulunmadığı gibi, alacaklı tarafından mükerrer talepte de bulunulmadığından, bunlar yönünden şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.