Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10609 K.2009/18838

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre, belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz mallar haczolunamaz. Ayrıca 277 sayılı Kanunun 1. maddesine göre, 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan paylar, belediye vergi ve resmi hükmünde olup, bu paraların da haczi kabil değildir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Somut olayda şikayet dilekçesine ekli olarak sunulan banka hesap ekstrelerinde, haczedilemez nitelikte olan vergi, resim, harç vb.gelirler olduğu gibi, gerçek kişiler tarafından yatırılan niteliği belli olmayan gelirlerin de olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece şikayetin mahiyeti dikkate alınarak usulüne uygun duruşma açılarak, borçlu belediyeden yatan bu paraların nitelikleri konusunda belge sorulup, tüm deliller toplandıktan sonra gerektiğinde bilirkişiden denetime elverişli rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.