Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/11070 K.2009/19745

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Para alacaklarına ilişkin ilamların kesinleşmeden takip konusu yapılabileceklerine, icra mahkeme kararının hüküm bölümünün 1.cümlesinde; takas-mahsup isteminin, vekalet ücreti kalemi dışında kabulüne karar verilmiş olmasına, mahkemece takas ve mahsuba karar verilen 17.554,93.TL içerisinde 3.217,23.TL ilam vekalet ücretinin bulunmasına, bunun da icra mahkemesi kararı gereğince takas-mahsup dışında tutulacağının tabii bulunmasına,

tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan 15.60. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.