KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11211 E., 2009/20037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/03/2009
- Numarası
- 2008/822-2009/151
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararlarının infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Dayanak ilamın hüküm bölümünün 4 nolu bendinde; "...26.600.YTL nisbi vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine" karar verilmiştir. Hükmedilen vekalet ücretinin müteselsilen tahsiline karar verilmediğinden, her bir borçlu kendi payına düşen miktardan sorumludur. Bu durumda dayanak ilamda borçlu olarak gözüken her bir şahıs, borcun 1/5'inden sorumlu olup, mahkemece icra müdürlüğünün buna göre işlem yapması yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11211, K. 2009/20037, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama