Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1196 K.2009/9323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

İİK.nun 83. maddesi gereğince, borçlunun maaşından, borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu olan kısım ayrıldıktan sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak haczolunacak miktar İİK.nun 83/2 maddesi uyarınca maaşın 1/4'ünden az olamaz.

Şikayetçi Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2005/10058 E. ve 2005/10059 E. sayılı dosyalarındaki 18.09.2007 tarihli icra kefaleti sırasında, yurtdışı emekli maaşı üzerinde haciz olsa dahi, her ay sıraya girmeden 400'er YTL kesilmesine muvafakat etmiş olup, bu muvafakat hacizden önce yapıldığından geçersizdir. Borçlu maaş haczinin sosyal ve ekonomik hayatı üzerinde ne gibi sonuçları olacağını maaşı kesilince anlayabilir.

Ayrıca İİK.nun 83/a maddesinde haciz öncesi ve haciz sırasında haczedilmezlik hakkından vazgeçmenin geçersiz olacağı belirtilmiştir. (HGK.nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E. ve 2004/196K.)

Mahkemece borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu olan miktar, İİK.nun 83. madde şartları içinde belirlenip, bu miktar üzerinden haczin kaldırılması gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.