Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12194 K.2009/20968

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.02.2009 tarih, 2008/22576-2009/3299 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kira alacağına istinaden genel haciz yolu ile borçlu aleyhine başlatmış bulunduğu icra takibine karşı, borçlu vekilinin süresinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce de yetki itirazının kabulüne, borca, ferilerine ve takibe dayalı itirazlarının değerlendirilmesine yer olmadığına, alacaklının talebi halinde dosyanın Çatalca İcra Müdürlüğüne gönderilmesi yönünde işlem yapılmasına karar verildiği görülmektedir.

İcra müdürlüğünün süresinde yapılan itiraz üzerine takibi durdurma yetkisi olup, anılan şekilde yetki itirazının kabulü yönünde bir yetkisi bulunmamaktadır. Kaldı ki, kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 14. maddesinde de yetkili mahkeme ve icra dairesinin Gelibolu olduğu kararlaştırılmıştır. Mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.