Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12199 K.2009/20955

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, hakkında yapılan ilamsız takibin henüz kesinleşmesinden önce 05.11.2007 tarihli ihtiyati haciz sırasında maaşının tamamının kesilmesine ilişkin olarak vermiş olduğu muvafakat, İİK.nun 83/a maddesine göre geçerli değildir.

Ancak borçlunun emekli olmayıp, fiilen belediyede hizmetli olarak çalışmakta olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında borçlunun maaşına borçlarından dolayı İİK.nun 83/2. maddesi uyarınca ¼’ten aşağı olmamak üzere haciz uygulanması mümkündür. Olayda haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 506 Sayılı Yasanın 121. maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır.

O halde mahkemece İİK.nun 83/1 maddesine göre borçlu ve ailesinin geçinmesi için gerekli miktarın tenzili ile bu miktar üzerindeki haczin, İİK.nun 83/2. maddesinde öngörülen sınırlama da dikkate alınarak kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle maaş üzerindeki haczin tümden kaldırılması isabetsizdir.