Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1233 K.2009/9223

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Her iki taraf vekilinin itirazları yönünden yapılan incelemede,

Bilirkişi raporunda faizin 11.06.2006 tarihine kadar hesaplandığı yazılı ise de. 27.06.2003 ile 11.08.2006 tarihleri için faiz gün sayısının 1124 gün olup, bilirkişininde 1124 gün üzerinden işlemiş faizi hesaplandığının tesbit edilmiş olması karşısında, hükme esas alınan bilirkişi ek raporunun bozma ilamına uygun bulunmasına,

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan 14,00 TL. onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL harcın alınmasına, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.