Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12544 K.2009/21343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu bononun lehtar hanesinde; "......................... Tic. Ltd. Şti." yazılıdır. Takip alacaklısı şirketin ünvanı takip talebinde; "........................... Tic. Ltd. Şti." olarak belirtilmektedir.

Borçlu vekilince icra mahkemesine süresi içinde verilen itiraz dilekçesinde senet lehtarındaki şirket ismi ile takip alacaklısı şirketin farklı olduğu, alacaklı şirketin bonoda ayrıca bir cirosunun da olmadığı nedenlerine dayalı olarak takibin iptalini talep ettiği görülmektedir.

Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre lehtar hanesinde kısaltılmış ünvanı yazılı olan tüzel kişinin bu sıfatının saptanması halinde bononun ilgili tüzel kişi adına düzenlendiği kabul edilmektedir. Bu durumda senedin bono niteliğini etkilemediği gibi TTK.nun 688.maddesine de aykırılık oluşturmamaktadır. Öte yandan borçluların takip konusu bonoyu takip alacaklısı şirketten başka şirkete verdiklerine ilişkin bir iddiaları da yoktur.

Mahkemece duruşma açılarak takip alacaklısı şirketle, senet lehtarı olarak gözüken şirketin aynı şirket olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre yukarıda belirtilen ilkeler dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.