Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13421 K.2009/22127

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/b maddesi yollamasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip hakkında da uygulanacak aynı kanunun 62/4.maddesine göre, borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun, itiraz edilen kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi gerekir. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır.

Somut olayda, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, ödenen 2.828 Euro miktarlı çek bedelinden mahsup edilmeksizin takip yapıldığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. İtiraz dilekçesinde, İİK.nun 62/4.maddesinde açıklanan şekilde itiraz edilen miktar açıkça belirtildiğine göre mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddedilmesi isabetsizdir.