Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13542 K.2009/21201

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takibe dayanak yapılan Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2009 gün ve 2006/168 E. 2008/242 K. sayılı ilamında dava tarihinden geçerli olmak üzere "aylık her bir çocuk için 900'ar TL olmak üzere toplam 1.800 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine", tarafların boşanmalarına ve müşterek çocukların velayetinin davacı anneye bıraklımasına karar verildiği görülmektedir.

Boşanma kararı ile birlikte hükmedilen iştirak nafakasının, boşanma ilamı kesinleşmeden takibe konulması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin, iştirak nafakasının takip konusu yapılabilmesi için, kesinleşmesinin gerekmediğine yönelik gerekçesi yerinde değildir. Bu durumda iştirak nafakası yönünden de takibin iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.