Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13704 K.2009/22377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından takibe konu edilen bonoda TTK'nun 688/6. madde ve fıkrasında öngörüldüğü şekilde tanzim yeri bulunmamaktadır.

Borç da kabul edilmediğine göre, mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde borçlunun imzaya itirazının kabulü ile alacaklının icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, bu durum temyiz eden alacaklı lehine olduğundan, yapılan diğer yanlışlığın giderilmesi ise yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından,

sadece hükmedilen icra inkar tazminatı ve para cezasının karar metninden çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.