Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13708 K.2009/22374

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca mahkemece imzaya itirazın kabulü halinde takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca imza itirazının kabulü halinde alacaklının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği yasa maddesinde belirtildiğinden, kararın gerekçesinde tartışılmaksızın asgari haddin üzerinde tazminata hükmedilmesi de isabetsizdir.