KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/13710 E., 2009/22372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2009
- Numarası
- 2008/295-2009/54
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çek olduğundan, borçlunun ikametgahlarının bulunduğu yer İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile HUMK.nun 9.maddesi uyarınca genel yetkili yer olmakla, bu yer icra dairesinde veya muhatap bankanın bulunduğu yerde (sözkonusu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde takip yapılması mümkündür. Bu nedenle dayanak çekin Antalya'da keşide edildiği, muhatap bankanın ve borçluların ikametgahlarının da Antalya'da olduğu nazara alındığında takibin, yetkili olmayan Nazilli İcra Dairesinde başlatılması doğru değildir.
Mahkemece yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/13710, K. 2009/22372, 12 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama