Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13801 K.2009/22113

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:

TTK.nun 688/6.maddesi gereğince, takip dayanağı senette keşide yeri yazılı olmadığı gibi, TTK 689/son maddesi kapsamında keşideci adı ve soyadı yanında yazılı (....................................................) adresinde idari bir birimi de göstermemektedir. Bu nedenlerle takip dayanağı senet bono vasfını taşımamaktadır.

O halde mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince bu durum re'sen gözönüne alınarak takibin iptaline karar verilmesi ve bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmedğinden, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmaması gerekirken, anılan hususun gözardı edilerek imzaya itirazın kabulü ile alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.