Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14761 K.2009/23397

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.04.2009 tarih, 1626/9350 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu A. İnş.ve Tic.Koll.Şti.hakkında yapılan takipte, borçlunun istihkaklarıyla ilgili olarak Bayındırlık İl Müdürlüğüne İİK’nun 89/1.maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, bunun üzerine şikayetçi üçüncü kişi tarafından haczin iptalininin talep edildiği görülmektedir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda adi ortaklığın hak edişlerine konulan bir haczin olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, karar Dairemizce 28.4.2009 tarihinde onanmıştır.

Takip dosyasının incelenmesinde borçlunun alacaklı olduğu Bayındırlık İl Müdürlüğü’ne gönderilen haciz ihbarnamesiyle, adi ortaklığın istihkaklarına haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Adi ortaklıklarda, ortaklardan birinin kişisel borçlarından dolayı hakkında takip yapılması halinde, ortağın kar payı veya tasfiye payına haciz konulması mümkün olup, adi ortaklığın istihkakına haciz konulamaz. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.