Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14874 K.2009/23776

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dosyasında üçüncü kişi ...................Yapı Kooperatifine gönderilen 04.07.2007 tarihli birinci haciz ihbarnamesi ile borçlunun keşif ve sair ücretlerden doğan tüm hak ve alacaklarının haczedildiği anlaşılmıştır. Mahkemece söz konusu gelirlerin kamuya tahsis edildiği gerekçesiyle haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15/son maddesinde belediyenin (…kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez) düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması zorunlu olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır. O halde mahkemece haczedilen paraların niteliği belirlenip 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.