Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1521 K.2009/9190

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3. madde gereğince icra mahkemesi aynı kanunun 68/a maddesi 4. fıkrasına göre yaptıracağı inceleme sonucunda imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir.

Somut olayda mahkemece itiraz olunan imzanın borçluya ait olup olmadığı hakkında C. Savcılığı'nca yaptırılan rapora dayanılarak hüküm kurulduğuna göre, alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.