Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15494 K.2009/22893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece takip yapan alacaklı S.A.’ın yetkili hamil olduğu kabul edilerek borçlunun şikayetinin İİK’nun 170/a maddesi gereğince reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu madde kapsamında tazminat öngörülmediğinden mahkemece şikayetçi borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkemenin kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.