Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15631 K.2009/24348

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği üzere takibe konu bonolardan 20.06.2005 vadeli 15.000 YTL miktarlı bonoda TTK.nun 688/6 maddesinde yazılı olan tanzim yeri yazılı olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. HGK.nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 1996/650 karar sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi niteliği taşımaz. Borçlunun itirazı incelendiğinde, İİK.nun 170-a/son maddesinin uygulanması da mümkün bulunmamaktadır. Mahkemece sadece 20.06.2005 vadeli 15.000 YTL miktarlı bono yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetçi borçlu adına çıkarılan ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.