Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16316 K.2009/17595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı çeklerdeki ciro sıralamasının incelenmesinde, çeklerin Nurettin Hıdır cirosu ile alacaklıya, onun cirosu ile takip dışı cirantalara geçtiği ve sonrasında alacaklı tarafından takibe konulduğu anlaşılmaktadır.

Geriye ciro yoluyla bonoyu devralan ve ciro silsilesinde yer alan ciranta, çeki devretmeden önceki durumuna döner ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşur. O halde, mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.