KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/16425 E., 2009/25242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2009
- Numarası
- 2009/127-2009/373
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili vasıtasıyla, borçlu aleyhinde üç adet, Bakırköy Mahkemelerinin yetkili kılındığı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Bakırköy 2.İcra Dairesinde takip başlatılmıştır. Borçlu vekili süresi içerisinde, icra dairesinin yetkisine, kambiyo senedi vasfına ve faize itirazda bulunmuştur.
Bonoya dayalı takiplerde yetkili icra daireleri İİK.nun 50.maddesi atfı ile HUMK.nun 9. ve devamı maddelerine göre; borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesi, bonoda öngörülen yetkili icra dairesi, bonoda öngörülen ödeme yerinde yahut ödeme yeri gösterilmemişse bononun düzenlendiği yerde takip yapılabilir. Bu yerlerden birini tercih etme hakkı alacaklıya aittir. Alacaklının yukarıda sayılan yerlerden bonoda yetkili kılınan Bakırköy İcra Dairesinde takibi başlatmasında herhangi bir usulsüzlük yoktur.
O halde, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddiyle diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu itirazın kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/16425, K. 2009/25242, 15 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama