Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16551 K.2009/25421

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu yapılan 10.1.2007 tanzim tarihli 300.000.USD bedelli bonoda sol alt kısımda ödeyecek olanın T. E.K. olarak belirtildiği, ayrıca borçlu adresinin açıkça yazıldığı ve imzalandığı, imza kısmının üzerinde yabancı şirket kaşesinin bulunduğu görülmektedir.

Bonoda, borçlu keşidecinin açıkça isim ve adresinin yazılı olduğu dikkate alındığında, bu senedin borçlu T.E. K. tarafından kendisi borçlu gösterilmek suretiyle düzenlendiğinin kabul edilmesi gerekir. Senet üzerinde tek imza bulunması nedeniyle bu imza keşideci borçluyu sorumlu kılacağından ve şirketi sorumlu tutacak 2.bir imza da bulunmadığından şirket, bu bonodan dolayı sorumlu tutulamaz. Mahkemece, borçlu itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.