Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16746 K.2009/25126

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlamış, borçluya örnek 8 no’lu ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Borçlu vekilinin yasal sürede takibin şekline göre İcra Dairesine alacağın likit olmayıp borca, ferilerine ve rehin hakkına itiraz etmesi sonucu takibinin durması üzerine itirazı kaldırılması için İcra Mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece borçluya gönderilen ihtarnamede birden fazla muhatap olup borçlunun muaccel hale gelen miktarın ayrıca ve açıkça ihtar edilmemesi nedeniyle istemin reddine karar vermiştir.

İ.İ.K.nun 147.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İ.İ.K.’nun 68/b maddesi gereğince süresinde itiraz edilmeyen hesap özeti İ.İ.K.’nun 68.maddesinde belirtilen belgelerden sayılır. Gönderilen hesap özetine itiraz edildiği ileri sürülmediğine göre, dayanak belgenin İİK.nun 68/b maddesi uyarınca aynı Kanunun 68.maddesinde yazılı belge niteliği kazandığının kabulü gerekir. Borçlu hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Bu durumda işin esası incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.