KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/16751 E., 2009/25533 K.·Bozmaya Uyma Veya Direnme Kötüniyetle Temyiz
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2009
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 434 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 442 ]
"İçtihat Metni"
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.02.2009 tarih, 21932-2267 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK'nun 442/a-son fıkrasında "Tebliğ ve bildirme giderleri temyiz dilekçesiyle birlikte temyiz isteğinde bulunandan peşin olarak alınır. Bu gider de temyiz için gerekli giderlerden olup, ödenmemesi halinde 434.madde hükmü uygulanır." hükmü yer almaktadır.
Anılan hüküm nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunana muhtıra çıkarılıp 7 günlük kesin süre verilmesine rağmen, "HUMK'nun 434/3.maddesi" gereği yerine getirilmediği için karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
Ancak istek Dairemizin kararına karşı olduğundan, yerel mahkemenin bu konuda yetkisi bulunmadığı gözetilip, mahkemenin 29.04.2009 tarih 2008/444 E, 2008/663 Karar sayılı borçlu vekilinin karar düzeltme talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/16751, K. 2009/25533, 17 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama