KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/16844 E., 2009/17546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Serik İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/07/2008
- Numarası
- 2008/52-2008/129
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi için 1.fıkra hükmüne göre ilgiliye daha önce usulüne göre tebligat yapılmış olması yada 4.fıkra hükmüne göre daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşlarına, ticaret sicillerine... verilen en son adres değişiklikleri hakkında da bu madde hükümleri uygulanır. Somut olayda borçlulardan ............... 35.maddeye göre tebligat yapılan adresin, ticaret sicilindeki adresi olup olmadığı ticaret sicilinden sorularak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/16844, K. 2009/17546, 1 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama