Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1779 K.2009/9830

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 83.maddesi gereğince borçlunun maaşından, borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu olan kısım ayrıldıktan sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak haczolunacak miktar İİK'nun 83/2.maddesi uyarınca maaşının 1/4'ünden az olamaz. Menkul haczi sırasında borçlunun, emekli maaşının 3/4'üne haciz konulmasına muvafakat etmesi geçersizdir. Çünkü borçlu, maaşının tamamının kesilmesinin sosyal ve ekonomik hayatı üzerinde ne gibi sonuçları olacağını, ancak maaşının 3/4'ü kesilince anlayabilir. İİK'nun 83/a maddesinde haciz öncesi ve haciz sırasında haczedilmezlik hakkından vazgeçmenin geçersiz olacağı belirtilmiştir. (HGK'nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E. ve 2004/196 K.).

Somut olayda borçlu, 22.08.2001 tarihli ve evinde yapılan menkul haczi sırasında, emekli maaşının 3/4'ü üzerine haciz konulmasına muvafakat etmiş olup, bu muvafakat yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde (maaş haczinden önce beyan edildiğinden) geçersizdir.

Mahkemece borçlunun maaşının 1/4'üne haciz konulmasına ilişkin kabulü de esas alınarak, bunu aşan kısım üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.