Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18109 K.2009/26671

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Ayrıca 277 sayılı Kanunun 1. maddesine göre 5237 sayılı belediye gelirleri kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan payları belediye vergi ve resim hükmünde olup bu paraların da haczi kabil değildir. Bu maddelere göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gereklidir.

Somut olayda haczedilmezlik şikayetinin konusu olan hesabın bulunduğu banka tarafından yazılan müzekkereye cevabında şirket tarafından yatırılan para ile birlikte belediye mutemedi tarafından da para yatırıldığı yazılmış olup belediye çalışanları ve diğer şahıslarca yatırılan paraların niteliğinin Belediyeden sorularak, gerektiğinde defter ve kayıtları ve banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak rapor alınıp sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.