Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18673 K.2010/347

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekili, takip alacaklısının yetkili hamil olmadığından bahisle takibin iptalini istemiştir. Başvuru mahiyeti itibariyle İİK.nun 170/a maddesinden kaynaklanmakta olup, yasada düzenlenmediğinden itirazın kabulü veya reddi halinde tazminata hükmedilemez. Mahkemece, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.