Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/2014 K.2009/9681

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Türk Ticaret Kanununun 690.maddesi uyarınca, poliçedeki müruruzamana ait (TTK.661-663) madde hükümleri, bonolar hakkında da geçerlidir. TTK.nun 661/1.maddesi; "poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle müruruzamana uğrar" şeklindedir. Öte yandan TTK.nun 691.maddesi; "bir bonoyu tanzim eden kimse, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi mesuldur" hükmünü içerir.

O halde, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. (HGK.nun 2.5.2007 tarih, 2007/12-230 E. - 2007/245 K.)

Somut olayda, takibe konu bono, 20.12.2005 vadeli olup, üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadan, 13.8.2008 tarihinde takip yapıldığına göre keşideci muteriz borçlu yönünden alacak zamanaşımına uğramamıştır. Mahkemece adı geçen borçlu hakkında zamanaşımı itirazının reddi ile sair itiraz ve şikayetleri incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.