Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/20155 K.2009/18137

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklılar vekili tarafından hesap tablosuna itiraz edilmesi üzerine mahkemece bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, bilirkişi ....... tarafından düzenlenen ek raporda 08.10.2008 tarihi itibari ile dosya alacağının 106.970,76-TL. olduğu belirlenmiştir. Hükme esas alınan ikinci bilirkişi raporunda ise aynı tarih itibari ile alacak miktarının 154.629,19-TL. olduğu tespit edilmiştir.

Bu şekilde iki bilirkişi raporu arasındaki çelişki oluşmuş olup mahkemece çelişki giderilmeden ve ikinci bilirkişi raporunun hangi gerekçe ile üstün tutulduğu açıklanmadan sonuca gidilmesi doğru değildir.

Mahkemece yapılacak iş, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.