Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/20232 K.2010/1757

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibin dayanağı olan ilamda, takibe konu alacaklının, davacı borçlunun da aralarında bulunduğu davalılardan tahsiline hükmedildiği halde, tüm alacak kalemlerinin, her üç borçludan da ayrı ayrı tahsilini gerektirir biçimde takip talepnamesi ve ödeme emri düzenlenmesi dayanak ilama ve usule aykırıdır.

Mahkemece, duruşma açılmak ve alacaklı vekilinin beyanları da alınmak suretiyle, dayanak ilama uygun olarak borçluların sorumlulukları belirlenerek, ilama aykırılığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.