Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/2114 K.2009/9606

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 83/a maddesi gereği; "İİK.nun 82. ve 83.maddelerinde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir."

Dairemizin müstakar kararları da bu yönde olup, takip kesinleşmeden önce haczedilmezlik hakkından feragat mümkün olmadığı gibi, haciz sırasında, haciz tehdidi altında verilen muvafakat da geçerli değildir.

Somut olayda, borçlu takip kesinleştikten sonra, 21.11.2007 tarihinde icra müdürlüğüne giderek maaşından haciz yapılmasına muvafakat etmiştir. Muvafakatın gayri iradi olduğu da iddia edilmediği gibi, bu yönde bir kanıt da dosyada mevcut değildir. İradi şekilde yapılmış olan muvafakat geçerli olup aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.