Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/21287 K.2009/19587

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı 20.07.2008 ve 30.07.2008 keşide tarihli çeklerde her ne kadar ilk ciro lehdar İbrahim Ünyeli tarafından yapılmamış ise de, ..'nin ciro silsilesinde yeraldığı ve onun cirosu ile dayanak çeklerin diğer müracaat borçlularına intikal ettiği anlaşılmaktadır.

Takip alacaklısı ...........'ın da ciro silsilesinde bir kopukluk olmadığından adı geçen yetkili hamil olup, takip yapmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.