Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/21602 K.2010/3339

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.06.2009 tarih, 5444-13812 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK’nun 140.maddesinin birinci fıkrasına göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse, icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Sıra cetveli yapılmadan hacze iştirak eden alacaklılar sıra cetveline itiraz yada şikayet niteliğindeki başvurularda bulunamaz.

Bu nedenle haciz koyduran alacaklıların, sıra cetveli düzenlenmeksizin ihale bedelinin paylaştırılması kararının iptali ile sıra cetveli düzenlenmesini talep etmekte hukuki yararları bulunmaktadır.

Somut olayda icra müdürlüğünce 20.10.2008 tarihinde, haciz alacaklılarının dosyalarından alınan İİK’nun 100.madde malumatına göre tapudaki hacizlerinin düştüğünden bahisle ihale bedelinin sıra cetveli yapılmaksızın ödenmesine karar vermiştir.

Mahkemece, yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca, sıra cetveli düzenlenmeden ihale bedelinin ödenmesine karar verildiği için, icra müdürünün şikayete konu kararının iptaline, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi gereklidir. Ancak sıra cetveli tanziminden sonra sıra cetveline yönelik şikayet ve davada ileri sürülecek hususların, bu aşamada ele alınıp değerlendirilerek, haciz alacaklısının haczinin düştüğünden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. İcra mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.