KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/219 E., 2009/7784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2008
- Numarası
- 2008/266-2008/363
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla Değişik 170/son maddesinde; borçlunun itirazının kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 u oranında para cezasına mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Takip, lehtar tarafından bonoyu düzenleyene karşı başlatıldığı için, bu imzayı kontrol etmeden alan alacaklı lehtarın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan nedenle mahkemece borçlu lehine tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/219, K. 2009/7784, 9 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama