Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/2396 K.2009/10476

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK. 134/2. maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.

İcra mahkemesinin, 2007/10 ve 11 esas nolu dosyaları üzerinden ihalenin feshi davasını açan şikayetçilerin, ihaleye konu İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün 2006/4263 esas sayılı dosyasında taraf olmadıkları gibi taşınmazın tapu kaydında ilgili sıfatları da yoktur.

Mahkemece, T. Ö. ve G. Ö..’nın açmış oldukları ihalenin feshi davasının, aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi yerine işin esasına girilerek reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak İİK.nun 134/2 maddesi uyarınca, işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde, para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, kararı temyiz eden şikayetçiler aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.