KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/2469 E., 2009/10898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2008
- Numarası
- 2008/656-2008/743
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilince mahkemeye sunulan dava dilekçesiyle; Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/45 esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine yapılan takibe ilişkin olarak ... Bölge ...mah. ... ... ... ada ... parsel nolu taşınmaza haciz konulduğu, bu taşınmazın müvekkilinin haline münasip meskeni olduğu iddia edilerek haczin kaldırılması talep edilmiştir.
Mahkemece, icra dosyasında sadece .... Bölge ... mah. ... ada .. parsel nolu taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğu, dava dilekçesinde belirtilen şekilde davacıya ait haciz konulmuş bir taşınmaz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki parsel numarası dışında, dava dilekçesinde belirtilen vasıftaki taşınmaz kaydına haciz konulduğu görülmektedir. Borçlu vekilinden taşınmazın parsel numarasına ilişkin olarak, dava dilekçesindeki yazılımda maddi bir hata olup olmadığı açıklattırılmadan yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/2469, K. 2009/10898, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama