KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/26375 E., 2009/24798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2008
- Numarası
- 2007/285-2008/352
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.02.2009 tarih, 23531/3962 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/son maddesinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, senede dayanan takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği yazılı olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden %40 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/26375, K. 2009/24798, 10 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama