Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/264 K.2009/8209

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya 06.10.2008 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun yasal süresinde icra mahkemesine başvurduğu ve takip ve takip dayanağı senedin teminat için verildiğini belirterek borca itiraz ettiği görülmektedir.

Dosyada bulunan ve varlığı taraflar arasında çekişme konusu olmayan 12.06.2007 tarihli taahhütnamede sözkonusu çekin teminat için alındığı yazılıdır. Karşılıklı edimleri içermekte olan taahhütname nedeniyle düzenlenen bono bedelinin tahsili gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece itirazın kabulü yerine yargılama gerektirdiğinin kabulüne rağmen reddi isabetsizdir.