Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/26770 K.2010/8393

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu bonoda tanzim yeri unsuru bulunmamaktadır. TTK.nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsurun senette mevcut olmaması anılan belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı ve kambiyo takibine konu edilemeyeceğini gösterir. Ayrıca da incelenen senet TTK. 689 maddesi koşullarında bir adres de bulunmadığından mahkemece bu hususun re'sen dikkate alınarak İİK.nun 170-a/2. maddesi hükmü uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile işin esasının incelenerek istemin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir. Kabul şekli itibariyle de takip İİK.nun 169-a/6. maddesi uyarınca geçici olarak durdurulmadığından borçlunun tazminatla sorumlu tutulması da doğru değildir.