Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/28219 K.2010/9971

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/4. maddesinde; itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının tazminata ve para cezasına mahkum edileceği öngörülmüştür.

Somut olayda, Adli Tıp Kurumu raporuna göre, senetlerdeki imzaların F. Ö.'ün eli ürünü olup olmadıklarının tespit edilemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacaklının kötüniyeti veya ağır kusuru ispat edilemediğinden aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK.nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi de doğru olmayıp kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.