KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/28754 E., 2010/10189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2009
- Numarası
- 2009/1124-2009/1258
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak boşanma ekinde verilen maddi-manevi tazminat HUMK.nun 443. maddesi gereğince boşanma kararı kesinleşmeden takibe konulamaz. Ancak, boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesi halinde tazminata ilişkin hükmedilen alacağın tahsili için kesinleşme aranmaz. Mahkemece açıklanan nedenlerle istemin reddi yerine mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta şikayet red edildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/28754, K. 2010/10189, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama