Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/29487 K.2010/11015

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece, borçlunun maaş kesintilerinin iadesine ilişkin şikayetinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Alacaklılar yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğine ve şikayet kısmen reddedildiğine göre, mahkemece alacaklılar yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre maktu ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.